Следы тетраподов - История изменений

Vitiekee: /* Valentia Island */

2025-12-09T06:23:41Z

Valentia Island

Vitiekee: /* Известные "настоящие" следы девонских тетраподов */

2022-07-30T13:50:08Z

Известные "настоящие" следы девонских тетраподов

Vitiekee: /* Известные "настоящие" следы девонских тетраподов */

2022-07-30T13:49:28Z

Известные "настоящие" следы девонских тетраподов

Vitiekee: /* Grampians Range, Australia */

2019-07-26T11:21:51Z

Grampians Range, Australia

Vitiekee: /* Самая ранняя ассоциация следов и окаменелости */

2019-07-26T11:15:26Z

Самая ранняя ассоциация следов и окаменелости

Vitiekee: /* Литература */

2019-07-26T11:01:56Z

Литература

Vitiekee: /* Литература */

2019-07-26T07:49:59Z

Литература

Vitiekee: /* Захолмский карьер */

2019-07-26T07:43:19Z

Захолмский карьер

Vitiekee: /* 1. Genoa River. Австралия */

2019-07-26T07:27:46Z

1. Genoa River. Австралия

Vitiekee в 07:23, 26 июля 2019

2019-07-26T07:23:32Z

@@ Строка 33: / Строка 33: @@
 ===Valentia Island===
-Это вторые совершенно бесспорные отпечатки тетраподов, и они к тому же еще и длинные (до 15 метров) и [https://www.fossilguy.com/topics/tetrapod-trackway/index.htm необычайно красивые — будете в Шотландии, загляните].  К сожалению, деталей в ямках немного — пальцев там не найти, но ямки совершенно четко и регулярно чередующего размера, что совпадает и с ожиданиями анатомии тетраподов (задние лапы больше передних) и с нашими представлениями о том, [[Походка ранних тетраподов|как они ходили]].  В некоторых местах есть даже вроде бы углубления оставленные хвостом.
+Это вторые совершенно бесспорные отпечатки тетраподов, и они к тому же еще и длинные (до 15 метров) и [https://www.fossilguy.com/topics/tetrapod-trackway/index.htm необычайно красивые — будете в Ирландии, загляните].  К сожалению, деталей в ямках немного — пальцев там не найти, но ямки совершенно четко и регулярно чередующего размера, что совпадает и с ожиданиями анатомии тетраподов (задние лапы больше передних) и с нашими представлениями о том, [[Походка ранних тетраподов|как они ходили]].  В некоторых местах есть даже вроде бы углубления оставленные хвостом.
 [[Файл:Valentia.png|250px]]

@@ Строка 18: / Строка 18: @@
 . Genoa River, Australia; 2. Grampians Range, Australia; 3, Paraná, Brazil; 4, Kap Graah, Greenland; 5, Orkney Islands, Scotland; 6, Easter Ross, Scotland; 7, Valentia Island, Ireland; 8, Zachelmie quarry, Poland.
-Красным знаком я отметил те, которые Lucas посчитал ложными — но в случае 4 и 5 это действительно отпечатки наземных животных, просто не тетраподов, а членистоногих. Номер 8 — польские отпечатки, Лукас тоже отверг — но их я помечать не стал, поскольку тут с ним многие не согласны. Концентрация находок фактически в двух местах, и это те же самые места, где находят [[Ископаемые тетраподы|окаменелости тетраподов]] - очевидно это "гнездо тетраподов" - экваториальное расположение, изрезанная береговая линия на стыке плит, вероятно, создавали все условия для попыток [[Как тетраподы вышли на сушу|выхода рыб на сушу]]
+Красным знаком я отметил те, которые Lucas посчитал ложными — но в случае 4 и 5 это действительно отпечатки наземных животных, просто не тетраподов, а членистоногих. Номер 8 — польские отпечатки, Лукас тоже отверг — но их я помечать не стал, поскольку тут с ним многие не согласны. Концентрация находок фактически в двух местах, и это те же самые места, где находят [[Ископаемые тетраподы|окаменелости тетраподов]] - очевидно это "гнездо тетраподов" - экваториальное расположение, изрезанная береговая линия на стыке плит, вероятно, создавали все условия для попыток [[Как рыбы вышли на сушу|выхода рыб на сушу]]
 [[Файл:Geology.png|thumb|right|400px|Нагляднейшая схема из обзора Альберга 2018. Отмечены ключевые отпечатки и наиболее древний уровень найденных ископаемых — на шкале девонских ярусов — Famennian  — фаменский это самый поздний, выше Турнейский —  это уже Карбон. Самый нижний ярус, в котором нашли отпечатки — Эйфельский, это средний Девон]]

@@ Строка 13: / Строка 13: @@
 [[Файл:Tetrapod tracks map.png|700px]]
-Ок, Thinopus был иллюзией, а что действительно считается настоящими отпечатками?  Есть несколько бесспорных, несколько совсем непохожих, и произведшие относительно недавно эффект разорвавшейся бомбы отпечатки в Польше, в Захелмии.  Для понимания контекста всего этого полезно посмотреть на карту. Карту континентов, какими они были в девоне.   Какрту привожу по статье Lucas 2015, там  континенты обозначены Ar  Avalonia, B  Baltica, K  Kazakstan, Lu  Laurentia, NC North China, SC South China, Sib  Siberia, Ta  Tarim
+Ок, Thinopus был иллюзией, а что действительно считается настоящими отпечатками?  Есть несколько бесспорных, несколько совсем непохожих, и произведшие относительно недавно эффект разорвавшейся бомбы отпечатки в Польше, в Захелмии.  Для понимания контекста всего этого полезно посмотреть на карту. Карту континентов, какими они были в девоне.   Карту привожу по статье Lucas 2015, там  континенты обозначены Ar  Avalonia, B  Baltica, K  Kazakstan, Lu  Laurentia, NC North China, SC South China, Sib  Siberia, Ta  Tarim
 Цифрами — места обнаруженных отпечатков.
 . Genoa River, Australia; 2. Grampians Range, Australia; 3, Paraná, Brazil; 4, Kap Graah, Greenland; 5, Orkney Islands, Scotland; 6, Easter Ross, Scotland; 7, Valentia Island, Ireland; 8, Zachelmie quarry, Poland.
-Красным знаком я отметил те, которые Lucas посчитал ложными — но в случае 4 и 5 это действительно отпечатки наземных животных, просто не тетраподов, а членистоногих. Номер 8 — польские отпечатки, Лукас тоже отверг — но их я помечать не стал, поскольку тут с ним многие не согласны. Концентрация находок фактически в двух местах с очень характерной географией — на стыке континентальных плит, в местах с сильно изрезанной береговой линией весьма наглядна.
+Красным знаком я отметил те, которые Lucas посчитал ложными — но в случае 4 и 5 это действительно отпечатки наземных животных, просто не тетраподов, а членистоногих. Номер 8 — польские отпечатки, Лукас тоже отверг — но их я помечать не стал, поскольку тут с ним многие не согласны. Концентрация находок фактически в двух местах, и это те же самые места, где находят [[Ископаемые тетраподы|окаменелости тетраподов]] - очевидно это "гнездо тетраподов" - экваториальное расположение, изрезанная береговая линия на стыке плит, вероятно, создавали все условия для попыток [[Как тетраподы вышли на сушу|выхода рыб на сушу]]
 [[Файл:Geology.png|thumb|right|400px|Нагляднейшая схема из обзора Альберга 2018. Отмечены ключевые отпечатки и наиболее древний уровень найденных ископаемых — на шкале девонских ярусов — Famennian  — фаменский это самый поздний, выше Турнейский —  это уже Карбон. Самый нижний ярус, в котором нашли отпечатки — Эйфельский, это средний Девон]]

@@ Строка 64: / Строка 64: @@
 ==Некоторые отвергаемые "следы"==
 ===Grampians Range, Australia===
-[[Файл:Glenisla.jpg|thumb|right|300px|фрагмент схемы следов. "лестничная походка", которой никто из тетраподов не ходил]]
+[[Файл:Glenisla.jpg|thumb|right|150px|фрагмент схемы следов. "лестничная походка", которой никто из тетраподов не ходил]]
-Также могут называться Glenisla. Опубликованы ([https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/03115518608619153 Warren et al]) еще в 1986 году, и чрезвычайно любим сторонниками удревнения эволюции тетраподов. Эти отпечатки сделаны еще даже до '''Девона, в конце Силурского периода'''! Они демонстрируют странную "лестничную походку", в которой нет диагональных следов поясов, и невнятное чередование передних и задних конечностей. Их отвергают как следы тетраподов и Lucas, и Clack
+Также могут называться Glenisla. Опубликованы ([https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/03115518608619153 Warren et al]) еще в 1986 году, и чрезвычайно любим сторонниками удревнения эволюции тетраподов. Эти отпечатки сделаны еще даже до '''Девона, в конце Силурского периода'''! Они демонстрируют странную "лестничную походку", в которой нет диагональных следов поясов, и невнятное чередование передних и задних конечностей. Их отвергают как следы тетраподов и Lucas, и Clack. Lucas считает, что если это вообще следы животного, то это было членистоногое
 ==Самая ранняя ассоциация следов и окаменелости==
 Изучение следов первых тетраподов может навести на удручающую мысль, что связать окаменелые скелеты и отпечатки следов вообще невозможно. Отчасти это так  - это сложно, поскольку многостадийный процесс, приводящие к образованию окаменелостей противоречит не менее витиеватому процессу, необходимому для образования сохранных следов.

@@ Строка 62: / Строка 62: @@
 Тот факт, что большинство следов Захолмья демонстрируют параллельную, симметричную походку, послужил главным основанием для Lucas 2015, на основе которого он их отверг и обозвал "следами кормежки рыб".  Он явно перегнул палку (а Альберг говорит, что сам он Захолмских отпечатков живьем не видел)
 ==Самая ранняя ассоциация следов и окаменелости==
 Изучение следов первых тетраподов может навести на удручающую мысль, что связать окаменелые скелеты и отпечатки следов вообще невозможно. Отчасти это так  - это сложно, поскольку многостадийный процесс, приводящие к образованию окаменелостей противоречит не менее витиеватому процессу, необходимому для образования сохранных следов.

@@ Строка 87: / Строка 87: @@
 * [https://www.researchgate.net/profile/Spencer_Lucas/publication/281896779_Thinopus_and_a_Critical_Review_of_Devonian_Tetrapod_Footprints/links/564c904808ae3374e5e04aae/Thinopus-and-a-Critical-Review-of-Devonian-Tetrapod-Footprints.pdf Spencer Lucas: Thinopus and a Critical Review of Devonian Tetrapod Footprints 2015] Попытка критического обзора отпечатков тетраподов Девона от авторитетного американского палеонтолога. Похожа на откровенную атаку на отпечатки Захелмия — привет, "костяные войны". По крайней мере Альберг утверждает, что лично сам Лукас захелмских отпечатков не видел. Тем не менее, статья ценна хорошим обзором подзабытого уже  Тинопуса
 * [https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0031018296001423 Jennifer Clack: Devonian tetrapod trackways and trackmakers; a review of the fossils and footprints 1997] Обзор отпечатков девона от очень известного палеонтолога Дженнифер Клак. Обзор был бы актуальным, если бы не захелмские отпечатки (2010)
 * [https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0031018216303911 Iwan Stössel et al: Ichnology and depositional environment of the Middle Devonian Valentia Island tetrapod trackways, south-west Ireland 2916]
 * [http://www.somosbacteriasyvirus.com/trackways.pdf Niedźwiedzki, Ahlberg et al: Tetrapod trackways from the early Middle Devonian period of Poland 2010] Первая громкая публикация о Захолмских отпечатках. Отмечу, что кроме поляков там в ведущих(!) авторах Пер Альберкг из шведской Уппсалы.  Он же остается самым горячим адвокатом аутентичности находки

@@ Строка 83: / Строка 83: @@
 ==Литература==
 * [https://search.proquest.com/openview/3043c814dd88890570f0bea486779cd8/1?pq-origsite=gscholar&cbl=42176 Marsh: Amphibian footprints from the Devonian. American Journal of Science 1896]
 * [https://www.researchgate.net/profile/Spencer_Lucas/publication/281896779_Thinopus_and_a_Critical_Review_of_Devonian_Tetrapod_Footprints/links/564c904808ae3374e5e04aae/Thinopus-and-a-Critical-Review-of-Devonian-Tetrapod-Footprints.pdf Spencer Lucas: Thinopus and a Critical Review of Devonian Tetrapod Footprints 2015] Попытка критического обзора отпечатков тетраподов Девона от авторитетного американского палеонтолога. Похожа на откровенную атаку на отпечатки Захелмия — привет, "костяные войны". По крайней мере Альберг утверждает, что лично сам Лукас захелмских отпечатков не видел. Тем не менее, статья ценна хорошим обзором подзабытого уже  Тинопуса
 * [https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0031018296001423 Jennifer Clack: Devonian tetrapod trackways and trackmakers; a review of the fossils and footprints 1997] Обзор отпечатков девона от очень известного палеонтолога Дженнифер Клак. Обзор был бы актуальным, если бы не захелмские отпечатки (2010)

@@ Строка 47: / Строка 47: @@
 [[Файл:Zachelmie.png|600px]]
-Иллюстрации отпечатков и рекоснтрукция вероятной походки. На b изображен "обобщенный" девонский тетрапод типа Акантостеги (Ихтиостега по идее так протягивать лапы не могла). Масштабная отметка - 10 см. Отмечу, что приведенные фрагменты следов нетипичны для основной массы отпечатков Захолмья — авторы немного "подогнали" их под догму — но честно опубликовали остальное в доп. материалах.
+Иллюстрации отпечатков и рекоснтрукция вероятной походки. На b изображен "обобщенный" девонский тетрапод типа Акантостеги (Ихтиостега по идее так протягивать лапы не могла). Масштабная отметка - 10 см. Отмечу, что приведенные фрагменты следов нетипичны для основной массы отпечатков Захолмья — авторы немного "подогнали" их под догму и показывают отпечатки и реконструкцию [[Походка ранних тетраподов|lateral sequence походки]] — но честно опубликовали остальное в доп. материалах.
 [[Файл:Zachelmie print.png|400px]]
@@ Строка 53: / Строка 53: @@
 Самый отчетливый и знаменитый отпечаток с "пальцами". Справа реконструкция лапы Ихтиостеги (b) и Акантостеги (c). Масшатбные риски - 10мм. Отчетливо видно, что польский зверь — огромный, существенно больше всех известных ископаемых тетраподов. Примерно вдвое. И если принять реконструкцию лапы на основе ихтиостеги (а она, признаться, похожа), то выходит, что отпечаток содержит не только "стопу" с "плюсной" но и "голень" с частью "бедра" — опиралось оно всей лапой.
-Всего насчитали 220 отпечатков в 9 трассах. Только 20 отпечатков достаточно отчетливы для анализа (в статье приводятся три). Примечательно, что большинство наиболее отчетливых "трасс" демонстрируют не чередующуюся походку, которую авторы вынесли в основную статью, а симметричную. Причем в этой симметричной разновидности не особо видна разница отпечатков передних и задних конечностей.
+Всего насчитали 220 отпечатков в 9 трассах. Только 20 отпечатков достаточно отчетливы для анализа (в статье приводятся три). Примечательно, что большинство наиболее отчетливых "трасс" демонстрируют не чередующуюся походку (lateral sequence), которую авторы вынесли в основную статью, а симметричную (parallel sequence). Причем в этой симметричной разновидности не особо видна разница отпечатков передних и задних конечностей.
 [[Файл:Zachelmie symmetrical.png|500px]]

@@ Строка 27: / Строка 27: @@
 Эти отпечатки практически всеми воспринимаются, как бесспорные. На схеме приведены два фрагмента (цепочка следов много длинее), причем отмечены отпечатки m-manus и p-pes - передних и задних конечностей. Слева на отпечатках есть то, что считают следами пальцев. Сосчитать их невозможно, но они ориентированы вбок, латерально!  Справа виден след либо хвоста, либо живота, волочащегося по поверхности.
-Идут споры о том, как и кем были сделаны отпечатки. Если это были звери типа Ихтиостеги, отпечатки должны быть сделаны под водой. Но ряд деталей заставляет думать, что эти следы оставлены на (мокрой) суше, и сделал их зверь типа Тулерпетона...  По крайней мере возраст отпечаток и времен нахождения этих видов совпадает.
+Идут споры о том, как и кем были сделаны отпечатки. Если это были звери типа Ихтиостеги, отпечатки должны быть сделаны под водой. Но ряд деталей заставляет думать, что эти следы оставлены на (мокрой) суше, и сделал их зверь типа [[Ископаемые тетраподы|Тулерпетона]]...  По крайней мере возраст отпечаток и времен нахождения этих видов совпадает.
 ===Tarbat Ness, Scotland===

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
-[[Файл:Thinopus.png|thumb|400px|right|Единственный след Thinopus antiquus, он же YPM 784, самый первый из известных возможных отпечатков тетраподов Девона. фиг 6 из Lucas 2015]]
+[[Файл:Thinopus.png|thumb|300px|right|Единственный след Thinopus antiquus, он же YPM 784, самый первый из известных возможных отпечатков тетраподов Девона. фиг 6 из Lucas 2015]]
-Если древние тетраподы ходили ногами по земле, то они оставляли следы. Если они сохранились — это бесценный источник информации в дополнение к весьма бедному набору костей.  К сожалению, совместить их невозможно. Jennifer Clack пишет, что процессы формирования окаменелостей и фиксации отпечатков настолько различны, что одновременно они не встречаются. Почему - сказать трудно, но никакого шанса найти одновременно и след, и животное, которое так [[Ископаемые тетраподы|наследило]], увы, нет.
+Если древние тетраподы ходили ногами по земле, то они оставляли следы. Если они сохранились — это бесценный источник информации в дополнение к весьма бедному набору костей.  К сожалению, совместить их невозможно. Jennifer Clack пишет, что процессы формирования окаменелостей и фиксации отпечатков настолько различны, что одновременно они не встречаются. Почему - сказать трудно, но никакого шанса найти одновременно и след, и животное, которое так [[Ископаемые тетраподы|наследило]], увы, нет. Позже - да (см. конец заметки), а в Девоне - нет.
-В классической палеонтологии был известен всего один такой отпечаток. Его описал выдающийся американский палеонтолог XIX века, генерал "[https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8F%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B костяных войн]" Отниел Чарлз Марш. В 1896 году он опубликовал отпечаток "девонской амфибии", которую он назвал (исходя из этого — единственного — свидетельства) Thinopus antiquus. Найден отпечаток в глинистых песчаниках формации Чемунг в Пенсильвании, США. На поверхности напластования этого же слоя имеются знаки волн, иловые трещины и отпечатки дождевых капель. В других слоях этого же горизонта много остатков наземных растений, но также и морских беспозвоночных. Одна раковина последних (Nuculana) найдена на той же плите, где обнаружен отпечаток следа (цитирую [http://efremov-fiction.ru/nauka/34/page/10 Ивана Ефремова])
+В классической палеонтологии был известен всего один Девонский отпечаток. Его описал выдающийся американский палеонтолог XIX века, генерал "[https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8F%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B костяных войн]" Отниел Чарлз Марш. В 1896 году он опубликовал отпечаток "девонской амфибии", которую он назвал (исходя из этого — единственного — свидетельства) Thinopus antiquus. Найден отпечаток в глинистых песчаниках формации Чемунг в Пенсильвании, США. На поверхности напластования этого же слоя имеются знаки волн, иловые трещины и отпечатки дождевых капель. В других слоях этого же горизонта много остатков наземных растений, но также и морских беспозвоночных. Одна раковина последних (Nuculana) найдена на той же плите, где обнаружен отпечаток следа (цитирую [http://efremov-fiction.ru/nauka/34/page/10 Ивана Ефремова])
-[[Файл:Thinopusinterpretations.png|400px]]
+[[Файл:Thinopusinterpretations.png|350px]]
 Оригинальный рисунок Марша (А), повернутый на 90 градусов (вверху то, что он посчитал частью отпечатка передней конечности), и различные попытки интерпретации первой половины XX века (Lucas 2015). Ясно видны попытки впихнуть отпечаток в догму пятипалости первых тетраподов. G — попытка связать отпечаток с плавником эвстеноптерона.
@@ Строка 11: / Строка 11: @@
 ==Известные "настоящие" следы девонских тетраподов==
-[[Файл:Tetrapod tracks map.png|800px]]
+[[Файл:Tetrapod tracks map.png|700px]]
 Ок, Thinopus был иллюзией, а что действительно считается настоящими отпечатками?  Есть несколько бесспорных, несколько совсем непохожих, и произведшие относительно недавно эффект разорвавшейся бомбы отпечатки в Польше, в Захелмии.  Для понимания контекста всего этого полезно посмотреть на карту. Карту континентов, какими они были в девоне.   Какрту привожу по статье Lucas 2015, там  континенты обозначены Ar  Avalonia, B  Baltica, K  Kazakstan, Lu  Laurentia, NC North China, SC South China, Sib  Siberia, Ta  Tarim