Следы тетраподов: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Vitiekee (обсуждение | вклад) |
Vitiekee (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 9: | Строка 9: | ||
==Литература== | ==Литература== | ||
* [https://search.proquest.com/openview/3043c814dd88890570f0bea486779cd8/1?pq-origsite=gscholar&cbl=42176 Marsh: Amphibian footprints from the Devonian. American Journal of Science 1896] | * [https://search.proquest.com/openview/3043c814dd88890570f0bea486779cd8/1?pq-origsite=gscholar&cbl=42176 Marsh: Amphibian footprints from the Devonian. American Journal of Science 1896] | ||
| − | * [https://www.researchgate.net/profile/Spencer_Lucas/publication/281896779_Thinopus_and_a_Critical_Review_of_Devonian_Tetrapod_Footprints/links/564c904808ae3374e5e04aae/Thinopus-and-a-Critical-Review-of-Devonian-Tetrapod-Footprints.pdf Spencer Lucas: Thinopus and a Critical Review of Devonian Tetrapod Footprints 2015] Попытка критического обзора отпечатков тетраподов Девона от авторитетного американского палеонтолога. Похожа на откровенную атаку на отпечатки Захелмия — привет, "костяные войны". По крайней мере Альберг утверждает, что лично сам Лукас захелмских отпечатков не видел | + | * [https://www.researchgate.net/profile/Spencer_Lucas/publication/281896779_Thinopus_and_a_Critical_Review_of_Devonian_Tetrapod_Footprints/links/564c904808ae3374e5e04aae/Thinopus-and-a-Critical-Review-of-Devonian-Tetrapod-Footprints.pdf Spencer Lucas: Thinopus and a Critical Review of Devonian Tetrapod Footprints 2015] Попытка критического обзора отпечатков тетраподов Девона от авторитетного американского палеонтолога. Похожа на откровенную атаку на отпечатки Захелмия — привет, "костяные войны". По крайней мере Альберг утверждает, что лично сам Лукас захелмских отпечатков не видел. Тем не менее, статья ценна хорошим обзором подзабытого уже |
* [https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0031018296001423 Jennifer Clack: Devonian tetrapod trackways and trackmakers; a review of the fossils and footprints 1997] Обзор отпечатков девона от очень известного палеонтолога Дженнифер Клак. Обзор был бы актуальным, если бы не захелмские отпечатки (2010) | * [https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0031018296001423 Jennifer Clack: Devonian tetrapod trackways and trackmakers; a review of the fossils and footprints 1997] Обзор отпечатков девона от очень известного палеонтолога Дженнифер Клак. Обзор был бы актуальным, если бы не захелмские отпечатки (2010) | ||
[[Категория: В группе не было]] | [[Категория: В группе не было]] | ||
[[Категория:Тетраподы]] | [[Категория:Тетраподы]] | ||
[[Категория:Эволюция]] | [[Категория:Эволюция]] | ||
Версия от 13:34, 13 июля 2019
Если древние тетраподы ходили ногами по земле, то они оставляли следы. Если они сохранились — это бесценный источник информации в дополнение к весьма бедному набору костей.
В классической палеонтологии был известен всего один такой отпечаток. Его описал выдающийся американский палеонтолог XIX века, генерал "костяных войн" Отниел Чарлз Марш. В 1896 году он опубликовал отпечаток "девонской амфибии", которую он назвал (исходя из этого — единственного — свидетельства) Thinopus antiquus
Литература
- Marsh: Amphibian footprints from the Devonian. American Journal of Science 1896
- Spencer Lucas: Thinopus and a Critical Review of Devonian Tetrapod Footprints 2015 Попытка критического обзора отпечатков тетраподов Девона от авторитетного американского палеонтолога. Похожа на откровенную атаку на отпечатки Захелмия — привет, "костяные войны". По крайней мере Альберг утверждает, что лично сам Лукас захелмских отпечатков не видел. Тем не менее, статья ценна хорошим обзором подзабытого уже
- Jennifer Clack: Devonian tetrapod trackways and trackmakers; a review of the fossils and footprints 1997 Обзор отпечатков девона от очень известного палеонтолога Дженнифер Клак. Обзор был бы актуальным, если бы не захелмские отпечатки (2010)